loader image

疫苗打不打,是人性還是道德

20201027-82Y-P1

IMAGE by Karolina Grabowska from Pexels

還記得前段時間的流感疫苗話題?當時是否納悶流感疫苗年年有,為何今年新聞特別熱?

追本溯源還是與新冠肺炎有絕對關係。兩者受染後,症狀相近,再加上衛福部大力宣導(也許往年也積極提倡,只是大家從未把衛福部放心上,捫心自問,若非新冠肺炎而日日召開的午後兩點記者會,有誰真的關注過這個政府部門?),因此可能從未關心流感疫苗甚至從未想過要施打的人,今年都跟風打上一針。最佳明顯例證也許就是綜藝天王吳宗憲,他施打後頭暈目眩,直呼自己多事,明明是身體硬朗的人,何必自找麻煩,硬是要打上一針!

你也打了嗎?

衛福部掛保證,怎還是出亂子

當時因為流感疫苗因為施打者眾,遠超過衛福部所估算,公費施打對象也從年滿50歲以上成人、6個月以上嬰兒到高中職生等人,改弦易轍;成年人部分變成讓65歲以上長者優先施打,頓時民怨四起,瞬間成疫苗之亂,迫得部長陳時中只能出面呼籲大家多多體諒!儘管後來又恢復原制,然而當時引發的疑似後遺症依然教人印象深刻,彷彿彷彿疫苗之亂還不夠沸騰似的!

今年(2020年)所提供的公費流感疫苗共計3個品牌;2家為雞胚胎蛋培養,1家為細胞培養;衛福部新聞稿也提到疫苗均經食品藥物管理署檢驗合格,品質安全有保障。

「檢驗合格、品質安全有保障」怎會還是出了亂子?

首次接種的51歲林姓市民,出現不良反應,確認罹患「急性多發性神經炎」,嚴重程度甚至一度傳出病危訊息,讓人更加膽戰心驚。

當時疾病管制署公布國內流感疫苗接種不良事件通報,累計有76件,症狀嚴重者高達25件,其中有4件身亡。死亡原因為心血管疾病所致,已確認與疫苗無直接關係。

無直接關係!是否意味著有間接關係?換言之,可能是疫苗副作用所造成?

IMAGE by Andrea Piacquadio from Pexels

繭縛策略,佐證流感疫苗「瘋」

疫苗之亂不單單只發生在國內,南韓仁川17歲少年也因施打流感疫苗而亡,爾後官方公布解剖屍檢結果,致死原因該是體內過量亞硝酸鹽所造成,是一起自殺事件而非意外。少年兄長卻質疑,認定弟弟不可能輕生,已遞交請願書,希望釐清真相。

台南也有一名父親提起,兒子在接種疫苗後,發現頻尿現象,儘管經醫生診治後確認無礙,然仍教他憂心忡忡!

疫苗打還是不打?瞬間成為每個人內心的掙扎。

馬偕兒童醫院兒童感染科主治醫師黃瑽寧曾為文提到,蔣夫人宋美齡晚年,醫生們曾為是否幫她打流感疫苗而掙扎,原因在於她已經超年邁,目前身體無恙,如果施打,發生巧合的病痛,誰能負責?如不打,萬一受感染又該如何交代?

結果打還是不打?打了,只是對象是與夫人朝夕相處的工作人員們。因為夫人生活單純,幾乎足不出戶,被感染的風險只存在相與的工作人員,只要這些人沒有得到流感病毒,那麼夫人罹病的機率相對等於零。這個策略被稱為「繭縛」(cocoon strategy),將疫苗施打在健康人身上,保護那些有重症風險的族群。

是不是很有意思?這個理論雖未被明言指出,但的確有相關醫生對於這波流感疫苗「瘋」提出相關見解,即因為身邊的人都已經施打過疫苗,相對的就不會有病毒傳播的危險,因此反而更健康;同樣的,疫情緊張期間,也有人提出,身邊的人都已經戴起口罩,所以不戴的人也沒機會被感染。

這策略是否也能說服你?

其實疫苗施打與否的問題存在已久,流感只是其一,更常被討論的該是嬰幼兒相關疫苗。

◎更多內容請看〈疫苗戰爭惹爭議,預防接種打還是不打〉

#健康樂活 #流感疫苗 #後遺症
#看文章學英文|call for 呼籲、值得

讀時事還能學英文,就到FUNDAY去!

分享此文章

分享在 facebook
分享在 email
0 則留言
Inline Feedbacks
閱讀所有留言
Scroll to Top

想看更多好文章?

立即免費註冊
即可發表留言
聆聽文章音檔

並享 FUNDAY 英語教育30天全功能訂閱服務

並享 FUNDAY 英語教育30天
全功能訂閱服務