loader image

同居共居,傻傻分不清

0317-26-P1

IMAGE by congerdesign from Pixabay

孤男寡女可否共居一屋?

答案許是見仁見智。租屋市場,男男女女合租一屋的情形是一種常態,只是多數可能單身或者情侶與單身男女混居,較少如已婚男委員與單身女子的狀態。

避嫌乃是容易引人疑竇

然而各自有婚約或一方有婚約一方單身的男女是否真的不宜合住一個屋簷下?

嚴格說來,並無不可,端賴合住的理由。前段時間共居成為一種新的生活型態,甚至蔚為風潮,如今也許熱潮不再卻仍是一種潮流選項,為何已婚男立委與單身女發言人共居卻掀起軒然大波?

也許因為是公眾人物,很難不引起關注,再加上有黨派之爭,更容易被擴大渲染,也因此扯出更多諸如房租多寡、年度所得提報、甚至房間格局等等問題;另也有可能,媒體報導的切點就是隱射兩人之間的曖昧,營造一種婚外情同居的氛圍,因此更搞得繪聲繪影,變成偷情同居男女。

真相為何只有當事人清楚,然而避嫌也許是該有的自覺,無論是否是公眾人物、無論另一半是否知情甚至應允、認可。

避嫌乃是容易引人疑竇,畢竟一方已婚一方單身,即便辦公室同事,長時間只有兩人一起工作也容易造成誤解,更何況深入日常居家生活,怎可能不教人想入非非,所謂日久生情自有其道理。以另一半知情也能理解辯說,更為殘忍。為何要推對方上新聞火線?自己闖了禍還要拉人一起承擔?夫妻的確有過「有福同享有難同當」的盟約,只是前提難道不是互相照應?意即男人不該讓女人流淚?!反之亦然。

IMAGE by Julie Rose  from Pixabay

第三者框架女較男更受譴責

有媒體根據此事件進行民調,81.19%的人認為即便立委自清只是分租且妻子知情,仍認定兩人關係親密、該是不倫關係。對女方表示,兩人即便同一屋簷下,但自己多數時間住父母家,僅有與朋友聚餐或者工作過晚才會回住處,與立委同一個屋簷下的次數不多,市調對此說法相信者僅有19.01%。

對於揭發兩人同居情的週刊,跟監5個月卻直到近日才報導,44.8%的人覺得另有隱情,可能是為了模糊其他事件或者是黨內派系鬥爭所致。

也因當事人之一身分為政治人物,民調也特別以此題調查人們對政治人物婚外情的看法,12.5%的人覺得是否會做事比較重要,即便有婚外情也沒關係;然而78.69%卻堅決表態無法接受,原因在於涉及政治人物的人格以及道德標準。

這是男女問題還是家庭關係?也許是兼而有之,更大的應該是一種社會道德問題。

家庭關係範疇則是男立委與另一半如何看待或處理這件事,對其孩子甚至其他親友的影響;女發言人則是名譽問題,看似對兩性關係開放的台灣社會,內裡依然是傳統而守舊,女人一旦落入第三者的框架,無論是否為真,相較於當事者男方總是更受大眾譴責,如同樣因為週刊爆料的阿翔、謝忻車窗激吻,最後被原諒復工是否的只有男方!

這也是女人必須比男人更加謹慎的地方,關於自身的清譽。至於是否應該共居?還是得回歸到共居的理由,然而無論理由是什麼非單身男女最好還是各自找地方安身才能不惹得一身腥。

FUNDAY新˙生活論壇開張了!你也是租屋一族?也曾男女混居或者跟情侶、夫妻共居?是什麼原因選擇共居?曾發現任何駭人聽聞的事情或者優點?歡迎到論壇貼文分享經驗,一起談談共居可能造成的家庭困擾或者男女關係生變等等問題。

#家庭關係 #共居 #兩性相談 #同居 #曖昧 
#看文章學英文|chemistry曖昧

讀時事還能學英文,就到FUNDAY去!

分享此文章

分享在 facebook
分享在 email
0 則留言
Inline Feedbacks
閱讀所有留言
Scroll to Top

想看更多好文章?

立即免費註冊
即可發表留言
聆聽文章音檔

並享 FUNDAY 英語教育30天全功能訂閱服務

並享 FUNDAY 英語教育30天
全功能訂閱服務